Historisches Wörterbuch der Philosophie online 

(engl. performative contradiction; pragmatic contradiction). In der 2. Hälfte des 20. Jh. kommt die Rede von einem «performativen» (s.d.) oder «pragmatischen Widerspruch» (auch «Selbstwiderspruch») im Unterschied zum logischen Widerspruch (Behauptung einer Aussage und ihrer Negation) auf. Dieser Begriff ist im deutschen Sprachraum durch die Transzendentalpragmatik (s.d.)K.-O. Apels geläufig geworden. Zur Rechtfertigung eines Programms der Letztbegründung (s.d.) wird geltend gemacht, daß Rede, wenn sie überhaupt sinnhaft sein soll, immer schon auf transzendentalpragmatischen Voraussetzungen der Argumentation basiert [1]. Solche Voraussetzungen argumentativ zu bestreiten, laufe auf einen p.W. hinaus [2]. Apel greift auf J. Hintikkas logische Rekonstruktion des cartesischen Cogito-Argumentes zurück. ‘Ich existiere nichtʼ nennt Hintikka eine «existential inconsistency». «The inconsistency (absurdity) of an existentially inconsistent statement can in a sense be said to be of performatory (performative) character» [3].

Schon in den 1950er Jahren wird der Ausdruck «pragmatic contradiction» von C. I. Lewis für die Kennzeichnung eines Satzes verwendet, dessen Äußerung dem, was sie ‘pragmatischʼ impliziert, widerspricht: «But the content of the assertion made ... is one in which the assertor's assertions are not to be believed on the evidence of his making them. The act is self-frustrating of its own ostensive purpose. That I shall call a pragmatic contradiction» [4]. Für Lewis spielt die Konsistenz auch für die Ethik eine fundamentale Rolle. Praktische und logische Konsistenz sind «nearly related»; «practical consistency cannot be reduced to or defined in terms of merely logical consistency. But logical consistency can be considered as simply one species of practical consistency» [5]. Über das Problem der ‘Selbstwidersprücheʼ [6] und Selbstwiderlegungen [7] hinaus wurde schon im Mittelalter der p.W. mit der Unterscheidung von ‹actus exercitus›/‹actus signatus› gefaßt [8]. Im Anschluß an «Moore's paradox» (das ist eine Aussage der Form ‘p, aber ich glaube nicht, daß pʼ) wurden in neuerer Zeit pragmatische Widersprüche – unabhängig von Lewis – bei den Logikern diskutiert und auch mit der Theorie der «kontextuellen Implikation» zu explizieren versucht [9].